系统只看数据,不看关系,不顾人情,不管你是谁,它都不认识你。所以,你根本无需怨天尤人,更不必跟系统置气,这丝毫不起作用。
做自媒体的人越来越多了,很多人当然都是冲着收益来的,真正爱好写作的其实不多。
但是,蛋糕就那么大,分的人多了,到手的自然就少。
因此,大家都绞尽脑汁地想着如何才能吸引别人的眼球,文章质量似乎没那么重要了。
昨天,我无意中刷到一些中学高级教师的微头条,他讲了一个反常的观点:“做自媒体要比数量而不是质量。”
众所周知,写文章从来都是要追求质量的,质量越高越受欢迎,今日头条平台也是鼓励优质内容。
当然,这只是理论上如此,实际上自媒体平台上的文章,其阅读量确实不一定取决于质量。
不难发现,自媒体平台上的文章,很多高质量的阅读量却很低;而有些文章堪称文字垃圾,但它的展现量和阅读量却高得离谱。
这是由自媒体平台的推荐机制决定了的,没有道理可讲,大家也不必抱怨,因为我们既不是明星,又不是网红,没有自带的流量,顺其自然就好。
既然如此,那我们怎么办呢?
我觉得那位高级教师讲得有一定道理,“要比数量而不是比质量”。
一有时间了就写,每天多写几篇,增加活跃度,总比你花一整天写一篇质量很高但不受待见的文章要好。
自媒体跟传统媒体的传播原理有着重大区别。
所以,那位高级教师才会坦然地说:“我现在对自己写文章的要求越来越低。”
他说他原来写文章很在意章法,追求高质量,但结果很不理想,还不如胡乱写。
这是可以理解的。
当你费时费力地写了一篇自以为很好文章,但是因为读者不感兴趣,所以根本就得不到平台推荐,难免泄气,甚至抱怨平台不公平。
但这是冤枉平台了,平台其实是公平的,因为它是系统根据大数据来推荐的,而不是人工一篇篇审核的。
系统只看数据,不看关系,不顾人情,不管你是谁,它都不认识你。所以,你根本无需怨天尤人,更不必跟系统置气,这丝毫不起作用。
你若是眼红别人的低质量文章却有高阅读量,那就像那位高级教师一样识时务吧:
我原来对反智的文章很反感,看见了就写一篇文章进行驳斥。现在看得多了,我反而很喜欢这类文章了。
说实话,我内心其实是不认同这位高级教师的这几个观点的,但在事实面前,又实在找不到反驳的理由。
他的这些观点明明是反常的,是不对的,但在自媒体行业而言,又很有道理。
这真是很可悲,却又很无奈。
如若转载,请注明出处:https://www.xsxkzy.com/394.html